39 12
发新话题
打印

入乡随俗,就是对同西方文化有所认同

老子认同西方文化是世界多源文化的一部分,但是不会一味顺从。

老子最不认同洋奴文化。比如别人罢工是民主,华人抗议罢工就不是民主而是不能入乡随俗。

甘为人奴的人,可以获得主子更多的残羹剩饭,但不可能真正理解民主的含义。

TOP

我也觉得华人被歧视是自己的原因造成的。

比如像博主这样的,自己都认为自己低人一等,不被人歧视才怪。

TOP

我是在跟你讨论问题啊。

你可以不同意我的观点,但你应该捍卫的我的言论自由啊。

如果你不同意我的观点可以反驳我,怎么可以说我自我作践呢?这岂不是用骂人代替论战?

看来博主擅长双重标准,西人的贪婪是民主,华人的诉求是不能入乡随俗;自己的骂人是学术,别人的观点是冷嘲热讽。

哎。中国民主,大约就毁在这些打着民主旗号推行洋奴主义的人身上了。

TOP

假如我确实对博主进行了冷嘲热讽,假如我确实用骂人代替了论战。那只能说明我根本不屑于与博主平等讨论问题。这其实正说明我存在着很严重的对博主本人的歧视。

按照博主自己的逻辑,博主更应该检讨和反省自己,为什么会受到我的歧视和不公正对待?是不是博主你有些事情做得很不好?比如你没有融入到这个论坛的主流意识形态之中,你用马甲而不是真身参与讨论显得不够真诚,或者是因为你害怕别人抗议影响了你的既得利益显得过于自私。你不反省自己,就难免会继续受到歧视。

最后用你的话来说,你若对这个论坛文化没有认同,不如退出论坛的好。

我用的都是你的观念,你的逻辑。好好想想如何反驳。

再强调一点,我只是假设我歧视了你,事实上我没有。

TOP

回复 29# 的帖子

你瞧,你放着我对你的批驳不去回应,而在这里说我“可悲”。这算不算讽刺我?你是故意讽刺我还是讽刺我时浑然不知?是不是习惯成自然了?

你不肯回应我的质疑,先说我自我作践,又说我可悲,算不算用骂人代替论战?

如果你一定用小学生的标准来断定我是在对你冷嘲热讽。你为什么不反省一下自己是否有做的不对不好的地方呢?

TOP

匿名跟匿名吵起来了。

TOP

引用:
原帖由 吸血小朋友 于 2014-9-24 15:59 发表
楼主非常支持您发表自己的权利,而且没有说您自我作践,说的是那些冷嘲热讽贬低他人的人。而您之后的行为就是把自己归类为冷嘲热讽贬低他人的人了。楼主讲话的时候一直都是就事论事,而您指着楼主在骂。到现在为止, ...
我并没有指着楼主在骂,我只是客观评价楼主的言行。我相信没有洋奴心态的人和稍微有些正常逻辑的人,都会对楼主的言行有相似的评价。之所以楼主把这归结为骂,估计是我的评价说到了楼主的痛处。而您之所以把这归结为骂,恐怕是你有着与楼主相近的心态。看到楼主痛,您自己也跟着痛了起来。

把与自己不同的观点指责为骂,这是一个很不好的辩论策略。如同把自己的诉求成为民主,把别人不同的诉求称为反民主一样,都是双重标准的表现。

楼主更是把华人受到歧视归结为华人自身问题,却不肯把自己被“冷嘲热讽”归结为自己的问题,恰恰证明他自己的论点站不住脚。

虽然,你为楼主的观点做了很多修饰,但无法掩盖他的真实想法和心态。当然,我看到他顺从你的解释,改口称自己只是强调策略问题,我想这也算是一种进步吧。

TOP

回复 46# 的帖子

是。我也是偶尔对牛弹琴一下,算是陶冶情操。以后也不帮他们长智商了。

TOP

回复 54# 的帖子

说一类人就不叫骂,说某个人就叫骂?这种逻辑很奇葩。

如果这种心态只出现在楼主一个人身上,我们便说不得了,否则就成了骂。因为他是一个人。

即使楼主所表述的观点骂了全体华人,乃至骂了百年前受尽欺辱的华人前辈,也不能算骂。因为他说的是一类人。

其实,有楼主这样心态的人不少,在这个帖子里就有几个,也是一类人。

TOP

引用:
原帖由 吸血小朋友 于 2014-9-25 16:04 发表
算了,跟另一位还有的讲,你就是来抬杠的。你要骂就骂吧,我也懒得说了。
这位同学,请你注意你的用词。你现在说我“抬杠”,我认为这是很不好的词汇。同时你这个词又只用在我身上,按照你自己的标准,“在我看来,这就是一种不尊重。”

既然你强调“大家意见不同,也不用这么骂。”那为什么我跟你的意见不同,你就指责我抬杠呢?

看来你跟楼主真是一类人,双重标准的厉害。注意,我说的是你们这一类人,不是指你们当中的任何一个人。这样,你是不是觉得好接受些?

本来我不打算再跟这个帖子了,但既然你回了我的帖子,而且出言不逊,我只好回应你。希望你不要误解我是在纠缠你。你可以继续下去,我很愿意奉陪。你闭嘴,我也闭嘴。

TOP

回复 70# 的帖子

可是69楼是在用吸血小朋友自己的标准要求她啊。如果吸血小朋友要求别人文明,自己理应首先文明。如果她用不文明的方式回敬不文明也是不好的啊。

TOP

回复 73# 的帖子

不管按你的标准还是按我的标准,我都没有骂你,即使你自己找骂,我也没有还嘴。只是指出你自己并不能遵守你自己的标准而已。

我不认为你跟我对骂就是降低了你自己的素质,因为你的素质没有太多下降的空间。

而且由于我没有骂你,所以也不存在你我对骂的问题。也就显不出你的素质下降了多少。

其实我觉得你的这句话说的是很有道理的,“大家意见不同,也不用这么骂。”希望你自己先做到了,再出来要求别人。

TOP

引用:
原帖由 吸血小朋友 于 2014-9-25 20:29 发表
我现在用我大名跟你说,就当我是用自己标准吧,但是我对素质低下的人可以尊重一次两次,不会没限制。自己学不会尊重别人,就别指望别人尊重你。你可以说我不文明,但是我文不文明的前提是看对方素质达没达到我对他尊 ...
本来我想感谢那位支持我的朋友的,但因为他用匿名,我说过不理匿名,所以才未回复。

你现在所说的话,其实印证了博主的两句话”用道德批评代替学术批评,用骂人代替讨论“。

这就是我与你们讨论问题的目的,证明你们是一群双重标准的人。注意,是一群不是一个人。按你的标准,不算骂人。

TOP

引用:
原帖由 mm0220 于 2014-9-25 19:21 发表
匿名指责别人没有说服力,
至少别人敢承担被人诟病说嘴的风险
多谢

TOP

在吸血小朋友看来,只要我们认为一个人没有素质,就可以用不文明的方式去对待他。

那么假设我确实骂了楼主,也一定是因为楼主缺乏素质造成的。就如同楼主认为华人受歧视是华人自身因素造成的一样。

谢谢吸血小朋友用这样一种特殊的方式对我表示支持。虽然我并没有骂过楼主。

TOP

吸血小朋友!请注意一下自身素质。谢谢。

TOP

引用:
原帖由 吸血小朋友 于 2014-9-25 20:46 发表
在此声明,我跟楼上吵架是因为我对他的行为看不过眼,跟楼主无关。有任何问题,我会解释,也会负责。我就用我大号,维多利亚很多人都知道我是谁的大号说,楼上你没素质,我不屑于跟你讲话。至少在尊重人的问题上,楼 ...
吸血小朋友自认跟我吵架。但是我更愿意心平气和的与你讨论问题。

TOP

吸血小朋友说“你一天学不会尊重别人,都不配被人尊重。 ”我觉得这句话有逻辑问题。尊重别人是自身修养的体现,而不是把自己不尊重的自身素质问题归因为别人。

况且每个人的价值标准不同,如果我们都以个人的评判为标准,随意给他人扣上一顶不尊重别人的帽子,然后再理直气壮的去不尊重他人。那岂不是论坛大乱。

我看论坛之所以有时候会有些不和谐的气氛,和吸血小朋友的这个认识是有一定关系的。希望大家注意这个问题。

TOP

引用:
原帖由 吸血小朋友 于 2014-9-25 21:05 发表
请不要没本事讨论,就用讨论的名义人身攻击;当别人对你人身攻击,又在那里装有素质。我只是想这位同学知道,不是没人能跟你吵,是懒得。就你那种指桑骂槐的本事,有人看得懂懒得搓破就以为自己可以只手遮天。有本事 ...
吸血小朋友自认对我人身攻击。虽然这是不对的,但敢作敢当还是值得称赞的。

TOP

我所要的效果,就是让他们自己打自己的脸。

而他们竟然就这么配合。

TOP

 39 12
发新话题