onetime

22个有效网名中, 只有8个带汉字. 连续4次抽到带汉字的网名的概率是:
  k: E- W% k! g8 ~. `2 [/ l/ H9 J
" @. G" b/ E9 x; C$ T/ T) H3 O2 R(8/22) * (7/21) * (6/20) * (5/19) = 0.96%   < 1%
- h$ ?7 E  i2 }7 ]0 m' e8 N4 l1 h; U% o% h; E' J  `
小概率事件发生了?! 。。。。。。。。。。

onetime

本来不想说了, 但近期有关的回帖实在让我不爽!
5 L3 J* Y% W1 R9 ?其实我前面给的概率算低了! 纯中文的网名只有7个, 而不是8个. 因为"想招HOMESTAY"是中英混合网名, 而被抽中的四个都是纯中文. 所以连续抽中4个纯中文网名的概率是 0.48%! 换句话说,这一结果99.5%是不可能的!
5 j+ N1 Y" }# ^+ d4 I
+ e4 b- K5 ?8 _6 u) O2 N9 M; a' d; ?如果你还有疑问, 请用楼主给的链接亲自玩一玩, 4个一组, 然后清空再来, 不要有任何人为干涉或涂抹, 看看你需要多少次多长时间才能得到

4个纯中文网名.

( M, r) n$ U6 b4 o7 V; I4 b
2 h; b: I+ e5 o% l, t0 q' e
& S2 W: Y4 c8 @3 W

让我们相信楼主碰巧一次自然抽取得到

4个纯中文网名, 但如果任何一个参与者挑战这一结果, 楼主都将有麻烦. 法律上不会采信这样微小几率的事件, 除非楼主有很强的证据证明自己!......

; {, S; Z/ J& u' C0 h6 h5 A& X  P1 \% f2 J1 f" X

* p$ s2 b7 ?& Q! y7 x) |

真的不想多说了, 至少希望给以后类似的事情提供个参考.

onetime

引用:

原帖由 haobdc 于 2014-3-1 14:58 发表
6 C" G! n$ f0 h3 a. a4 B小概率事件说明发生几率很小，但是还是有机会发生的，就比如这次。! j' C" G, j0 i4 I- N

. \9 V8 S5 I# H( l# G# J/ B& {简单些说，649有没有可能出现1，2，3，4，5，6？  难道出现后会有人要求打官司取消？: d6 V9 r1 C7 U1 h" L- f& _3 S

7 K! d$ m5 h1 m+ W8 H" U4 O0 [只能说GOOD LUCK

3 J( J2 k% r, B/ A% P2 C% z
1, 小概率事件可以发生, 但要给出证据, 否则别怪别人说你欺骗.) k. U! `1 L3 T$ p1 B+ A
2. 你知道649要抽奖多少次才能出现一个规整号码吗?
$ l! q! W* U7 j' S+ _+ K0 \" j3. 没人打官司是因为人们知道649有无懈可击的证据证明自己, 否则不知有多少官司等着他们. 楼主有吗? 需要指出的是, 楼主给出的四个抽奖截图说明不了什么, 你给出任何一个网名组合,我都能用那个链接产生出相应的截图.  I7 r  x1 [! l6 v' X
4. 认证一件事不是非要亲自目睹才可, 有足够的证据也行. 否则许多杀人犯都可逃脱制裁了. 而我的证据可是99.5%呀! 我是从事相关工作的, 知道99.5%意味着什么. 另一方面, 当证据99.5%地支持一个结论时, 唯一可以推翻此结论的方法是拿出更强的证据来! 所以光强调小概率事件也可发生太弱了, 请拿出证据证明自己!
/ E* b. u& F0 x! d: H4 Z5. 凭良心吧......

onetime

引用:

原帖由 Liumingxi 于 2014-3-2 13:11 发表 6 X  n4 B5 t- \- Q; W, l8 ?
嗨，概率这玩意，出现了就是100%，没出现就是0%，谁说的好呢。小概率事件也是possible的。就几张门票，没必要那么认真。大家图个开心嘛

# X: q" b& l; X* g" U( Z一并回师太:" h; h) i* C4 I0 p5 f

9 w4 ?) _- `7 k( W1. 你我都不是抽奖者, 为什么你倾向一个0.5%的结论, 而忽略99.5%的? 当你弱弱地说小概率事件也是POSSIBLE时, 为什么选择性忘记我99.5%的可能是对的? 5 c+ M5 x  j: z8 ?& h
" J- I  b. P9 f2 E
2. 你可以选择相信楼主, 那时你的自由. 但你起码应该指责他程序上的失误, 而不是指责我较真儿. 让我感觉自己好像不是在加拿大. 0 W; h/ ~- h- r, x( B3 m* `: R
5 q5 Q7 u3 D8 ?
3. 放心, 我不会感觉累! 我的工作就是较真: 查欺骗, 查FRAUD, 你能想象没有我们的较真儿你的生活会是什么样吗? 是的, 这里的生活简单, 难道你不认为大家共同有效地制止一些不良行为是原因之一吗? 如果人人忽悠生活还简单吗?

onetime

引用:

原帖由 别唧唧歪歪的 于 2014-3-4 00:04 发表
6 R7 A9 [6 @' {0 I: ?6 s1. 我发现你这个人真没意思，又没让你掏钱参与抽奖，又不赢房子不赢地的，你在这唧唧歪歪的干什么？管理员搞这活动不就是为了活跃活跃气氛吗，有那个必要像你说的“欺骗”吧，“证据”吧，“99.5%”吧！你说你整这事 ...

5 Z# m) K$ e+ B5 M  t好像我单枪匹马面对一个团体呀, 呵呵. 很好, 理不辩不明嘛.  g2 U0 m9 ^3 r1 {3 e' a3 {5 B
; Z7 u/ f+ D' l2 k* h2 }0 \
1. 你是绝对正确的, 图没有PS! 但你所引深的结论"只有PS才能产生那些图"却是太错了. 用那个链接自己试一下, 保留想要的名字, 抹去不想要的, 看看你能否得到想要的组合. 谢谢你给我这个进一步说明的机会.9 O8 @) ?$ X; `9 ?# u
! t& m/ r) H, v
2. 你不明白我就更不明白了, 不就是活越活越气氛嘛, 不就是几张票嘛, 干吗不自然抽奖, 却要加些人为控制呐? 楼主自己两次提及公平抽奖, 甚至给出截图以示证明, 这一点怎么到你们这些帮帖那里就不存在了?
1 q9 C9 q' ~2 K
" B& c1 r) `9 p3. 统计老师只教你黑白球分类, 而没告诉你中英文分类, 所以你就认为不对, 你太喜兴了. 8 K( b. p4 R, ?1 x$ d' o/ r

; u, C7 z) P0 G8 B( ?  n8 q4. 对我的指责变成多管闲事, 制造不愉快了, 很有意思, 但至少说明你也不得不承认我的观点. 其他的留给大家评判吧.