onetime

22个有效网名中, 只有8个带汉字. 连续4次抽到带汉字的网名的概率是:
! `  D! q' F" @: Z  i  c4 Z) D6 k. b& ~! P4 J1 a5 N5 Z/ E1 }. b9 j& ]( L
(8/22) * (7/21) * (6/20) * (5/19) = 0.96%   < 1%4 V8 ^* a+ d, K8 @% H$ b' a; @8 s, \5 x

# J7 G/ e- }0 Y  |小概率事件发生了?! 。。。。。。。。。。

onetime

本来不想说了, 但近期有关的回帖实在让我不爽!- C1 V6 b' n& S0 q' f7 N4 k  Q! I
其实我前面给的概率算低了! 纯中文的网名只有7个, 而不是8个. 因为"想招HOMESTAY"是中英混合网名, 而被抽中的四个都是纯中文. 所以连续抽中4个纯中文网名的概率是 0.48%! 换句话说,这一结果99.5%是不可能的!3 i/ `% x9 p9 a, u7 O$ J6 e9 h
# F) [2 c$ x8 X0 i0 y
如果你还有疑问, 请用楼主给的链接亲自玩一玩, 4个一组, 然后清空再来, 不要有任何人为干涉或涂抹, 看看你需要多少次多长时间才能得到

4个纯中文网名.

5 d: [" z/ p+ @4 ^5 k
! H6 i/ v% C' |
8 O( e2 x5 l" {( |

让我们相信楼主碰巧一次自然抽取得到

4个纯中文网名, 但如果任何一个参与者挑战这一结果, 楼主都将有麻烦. 法律上不会采信这样微小几率的事件, 除非楼主有很强的证据证明自己!......

1 a4 g% z& Q( \. \5 `! n
0 o2 b" d* s; D* P  @! @2 q, h8 N+ E, A6 Z! F; P9 O& l

真的不想多说了, 至少希望给以后类似的事情提供个参考.

onetime

引用:

原帖由 haobdc 于 2014-3-1 14:58 发表
2 H6 ~4 \3 L' q2 O小概率事件说明发生几率很小，但是还是有机会发生的，就比如这次。+ N. `. u9 U; }2 F# i3 I4 x

+ ?8 R1 B8 J% L7 P1 L2 G0 d3 @0 e简单些说，649有没有可能出现1，2，3，4，5，6？  难道出现后会有人要求打官司取消？  b- U9 W6 z, s5 {+ Q' J

: ]3 q# x1 }( k! D' h3 W5 o9 F只能说GOOD LUCK

1 p/ O1 w8 N& T) X7 x
1, 小概率事件可以发生, 但要给出证据, 否则别怪别人说你欺骗.
5 G" L2 Y  I* s- o6 `2. 你知道649要抽奖多少次才能出现一个规整号码吗?
0 c! H, ~0 [9 _- g% m4 S3. 没人打官司是因为人们知道649有无懈可击的证据证明自己, 否则不知有多少官司等着他们. 楼主有吗? 需要指出的是, 楼主给出的四个抽奖截图说明不了什么, 你给出任何一个网名组合,我都能用那个链接产生出相应的截图.
% f# W; I; p$ l( P4. 认证一件事不是非要亲自目睹才可, 有足够的证据也行. 否则许多杀人犯都可逃脱制裁了. 而我的证据可是99.5%呀! 我是从事相关工作的, 知道99.5%意味着什么. 另一方面, 当证据99.5%地支持一个结论时, 唯一可以推翻此结论的方法是拿出更强的证据来! 所以光强调小概率事件也可发生太弱了, 请拿出证据证明自己!
; g- ^/ K' g4 ?5. 凭良心吧......

onetime

引用:

原帖由 Liumingxi 于 2014-3-2 13:11 发表
. ?, _( u0 E; e/ `: L" ?  {嗨，概率这玩意，出现了就是100%，没出现就是0%，谁说的好呢。小概率事件也是possible的。就几张门票，没必要那么认真。大家图个开心嘛

: I$ H; C# h( u) D$ c4 x* a一并回师太:; z. @( n/ V6 O, P

' |7 s# b; R% T6 p& y1. 你我都不是抽奖者, 为什么你倾向一个0.5%的结论, 而忽略99.5%的? 当你弱弱地说小概率事件也是POSSIBLE时, 为什么选择性忘记我99.5%的可能是对的? * [  K/ i0 S+ H
2 o( |% ]% b  T: M# G6 t1 W( S  r
2. 你可以选择相信楼主, 那时你的自由. 但你起码应该指责他程序上的失误, 而不是指责我较真儿. 让我感觉自己好像不是在加拿大. 3 |/ S8 Q9 W. k8 n4 v4 B# I

. t2 U  r. `: P" o* K& d; I3. 放心, 我不会感觉累! 我的工作就是较真: 查欺骗, 查FRAUD, 你能想象没有我们的较真儿你的生活会是什么样吗? 是的, 这里的生活简单, 难道你不认为大家共同有效地制止一些不良行为是原因之一吗? 如果人人忽悠生活还简单吗?

onetime

引用:

原帖由 别唧唧歪歪的 于 2014-3-4 00:04 发表 0 F% O* @9 Y- D7 j7 P% p
1. 我发现你这个人真没意思，又没让你掏钱参与抽奖，又不赢房子不赢地的，你在这唧唧歪歪的干什么？管理员搞这活动不就是为了活跃活跃气氛吗，有那个必要像你说的“欺骗”吧，“证据”吧，“99.5%”吧！你说你整这事 ...

7 t; m$ t/ n/ H" j! V3 x. R
好像我单枪匹马面对一个团体呀, 呵呵. 很好, 理不辩不明嘛., [/ y4 E/ I& ^) N1 C

$ @4 h6 l9 y& y- \) C1. 你是绝对正确的, 图没有PS! 但你所引深的结论"只有PS才能产生那些图"却是太错了. 用那个链接自己试一下, 保留想要的名字, 抹去不想要的, 看看你能否得到想要的组合. 谢谢你给我这个进一步说明的机会./ G4 g# _& i& y4 D

2 ^4 Q" U9 q3 |2 p; F/ X7 q1 n) @2. 你不明白我就更不明白了, 不就是活越活越气氛嘛, 不就是几张票嘛, 干吗不自然抽奖, 却要加些人为控制呐? 楼主自己两次提及公平抽奖, 甚至给出截图以示证明, 这一点怎么到你们这些帮帖那里就不存在了? , b( u) Y9 O' `" Z% D( X: n

2 |6 G7 [1 n  W+ B8 {% e' G3. 统计老师只教你黑白球分类, 而没告诉你中英文分类, 所以你就认为不对, 你太喜兴了.
7 ]5 q0 V0 b7 n! y" i
. }" U% D8 q# I& C! @9 j, q4. 对我的指责变成多管闲事, 制造不愉快了, 很有意思, 但至少说明你也不得不承认我的观点. 其他的留给大家评判吧.