引用:
原帖由 别唧唧歪歪的 于 2014-3-4 00:04 发表
/ E- G( `! ~$ r! x4 P* u. ?4 B2 q p1. 我发现你这个人真没意思,又没让你掏钱参与抽奖,又不赢房子不赢地的,你在这唧唧歪歪的干什么?管理员搞这活动不就是为了活跃活跃气氛吗,有那个必要像你说的“欺骗”吧,“证据”吧,“99.5%”吧!你说你整这事 ...
- ?; G0 ~. a7 }$ z好像我单枪匹马面对一个团体呀, 呵呵. 很好, 理不辩不明嘛.
: Q4 R# z. S0 q$ f3 c
5 s$ f! }" g2 a+ w! X3 p: K
1. 你是绝对正确的, 图没有PS! 但你所引深的结论"只有PS才能产生那些图"却是太错了. 用那个链接自己试一下, 保留想要的名字, 抹去不想要的, 看看你能否得到想要的组合. 谢谢你给我这个进一步说明的机会.
! w3 a1 F0 _) Q, f
1 F8 h0 d7 ` }) z! \2. 你不明白我就更不明白了, 不就是活越活越气氛嘛, 不就是几张票嘛, 干吗不自然抽奖, 却要加些人为控制呐? 楼主自己两次提及公平抽奖, 甚至给出截图以示证明, 这一点怎么到你们这些帮帖那里就不存在了?
4 m1 s4 H" S3 d% k/ O- L: x* m1 W4 U
6 H9 C) H; F! c4 n6 `3. 统计老师只教你黑白球分类, 而没告诉你中英文分类, 所以你就认为不对, 你太喜兴了.
8 f! o' j6 H) s) L1 y- y9 q" a
! P7 e N$ Z, O$ ?6 Q! d9 p4. 对我的指责变成多管闲事, 制造不愉快了, 很有意思, 但至少说明你也不得不承认我的观点. 其他的留给大家评判吧.