oceanrain

谢谢Mary－11的信任。
/ t7 _# o& |4 J( p+ D+ ~: H* f
4 B8 W; k- R4 N, T我就是觉得Frank特别平易近人，为人民服务。
/ L% B6 ~+ x5 N+ F5 O. y3 _. W0 b# P  {
至于这些持各种提案的其它候选人，就第16条，我发表点个人意见。5 V, x7 v" R/ q, p' Y0 O/ d
我现在在camosun 商学院full－time教书，主要叫商科统计和经济学。一个特别大的感受，也是很多同事共同的感受就是学生普遍的数学基础弱。一问，都说在学校很少给F成绩，所以没压力，能少学就少学。' m' A" B. i& }- E. t& c& S
) }# b' R# d1 [, J) V6 i
现代科技发达了，人的基本技能其实反而降低了。连10－2＝8都要用计算器已经不是笑话了。如果我们为了怕给孩子挫折感，而不要F的成绩，这是不是会起到反作用？不能经历挫折的人生也是不完整的？大家不是都是从挫折中成长起来的吗？
% M: w2 z( W3 r, u  X9 e5 n
1 y( R$ ]. S9 o2 x& \我不赞成中国那种高压力的教育体制，但是如果sugar coat太多的话，那和跟孩子撒谎有什么区别？你明明就是沒过，你明明就是可以继续努力，可是我们没有F成绩。。。
) x9 `8 Y7 S6 A. z
% Y% {- m+ J9 U: B, {% P$ j大家觉得呢？就是点小感受，轻点拍

Mary-11

俺支持不要Ｆ　成绩，所以要拍
% N& B" }0 H5 m% }6 v! l2 d几个原因。
$ Z0 K! P! F: w: A; }$ k9 M; E1 C8 ?１.　孩子还小的时候，如果给个Ｆ的成绩，会打击孩子的自信心。贴了标签的孩子是很难有信心的。比如孩子考试总不及格，被定义为学习困难。从学校的角度，他们当然希望，这样孩子可以给他们带来ＦＵＮＤＩＮＧ,　没准还有个单独的老师，这样班里的老师就不用太累的去管这个孩子。但是从家长的角度，我认为贴了标签的孩子会有很大的心理问题。
' M( c/ e6 j- K- D& J! ^" c２.孩子发展有快慢。尤其小时候，年龄差一岁在同一个班了。发展是很不同的。还有男女生的差异。; C0 t! U9 Q+ f0 {9 P- @& z
３.　怎么定义Ｆ?　４９分不及格，５０分及格？
4 X. _+ u) R1 C& V0 R# b8 M  d4 l４.　当然了，挫折教育很重要，但是也要看什么时候。俺还没想好：）& u. I+ F4 A& h, W
５.　数学俺也怕怕的。同情同怕数学的：）5 f: Q" b- L& \9 {5 s- [
６.　定义不及格有什么措施？留级？补习？没有措施，只是给孩子个不及格的成绩不是有百害而无一利嘛

bluesea

谢谢信息提供！明天咱可就各抒己见啦

oceanrain

见笑了，嘻嘻，+ Y4 @6 W* [' U1 ?. S# n! C
京妞不才，是UVic的Economics 的 mater毕业，主修经济计量学。这是主业。靠这个吃饭呢。5 i, q5 d+ E! [3 L
舞蹈是副业。见笑，见笑。舞院虽然数学不是主课，但是也不至于5%，略高略高。哈哈哈。; z4 W" D  V5 p; q" Q+ ~$ T. o7 V

- M9 _1 C% y$ z( o4 OMary－11我有点同意你的观点了， you convince me。. h" u! x+ g- T9 O: I% `
确实，这边学生稍微有些困难，好像就上纲上线到learning difficulty和learning disability。但是，这是一个很复杂的问题，政府没钱funding很多的projects，尤其是老师的培训，所以就造成了学生学不会，学不好，就归类到残疾，差生。这样可以把问题踢回给政府。 仅仅不给F成绩还是只能治标不治本。你说呢？

oceanrain

同笑，同笑。8 T9 j" f& |' e* l

% N5 z' A7 s+ K4 b# e俺数学在中国读书绝对不算好的，结果到UVic上学不小心成了好学生了。6 C* e; Q9 I6 X0 p) n

5 Y/ H* K/ I7 c  {" Q7 |所以，对我们下一代在这边的教育我也很忧心
, x2 K% l& ]" b) e0 |
# x. [$ \3 l2 w+ ^# n) M2 \我忘了我的host了。今天太晚了，明天告诉你行吗？好像是hostgator。

VicNewsCN

《维多利亚新闻网》(http://www.VicNewsCN.com/) 报道：
" Z* K* R3 k! F
/ c; H. ]2 [. U7 f6 ~$ R7 a# K在Saanich，两位主要市长候选人，分别是：现任市长Frank Leonard和挑战者David Cubberley。
0 C* L; A9 W: ?- i& ^1 w; {Frank Leonard:
' f" T, R6 g* ^* l+ Y$ D7 Z7 a15岁随全家搬入Saanich，UVic毕业后，经营家庭小生意。曾担任BC省商会经理（Director of the BC Chamber of Commerce），维多利亚商会主席，和数个维多利亚旅游及经济发展团体的负责人。- }1 n! R9 n1 l5 v/ y& R. K
1986年，首次参选Saanich市政府委员，1996年当选市长。同时，他还是市财政局主席，市退休金计划受托人，和BC投资管理公司董事，还兼职一些娱乐，艺术和社区团体的负责工作。" u1 c( w4 L1 M' v& i6 L! _) Q, O
David Cubberley：
: L+ @7 i& I5 v; H3 L  l具有滑铁卢大学政治学硕士学位。曾担任政策和公关独立顾问，BC内阁部长高级助理，大型交通行业工会公关经理。20多年以来致力于监督，改变和制定公共政策和方针。自1990年至2005年，4次当选Saanich市政府委员。2005年至2009年，是Saanich南部区的立法会委员。
& o+ Q: F; U# F: _# V加拿大政体三级分立，为联邦，省和市或区。每一级政府除了管理职能不同，政治组织也不同。联邦党，省党，市党或政治团体，各自独立，没有纵向交叉。不同级别的政党冠以相同的名称，说明的他们的信念和追求相同，但不等于他们是一个政治组织。联邦和省选举，候选人基于党派参选。市选则不同，是个人参选。  y1 f3 S" o& c: ?8 b* y& a
尽管市选不基于党派，但是，参选人个人，却会有自己的政治理想和党派身份。一个以个人身份参选的市选候选人，他可能会是某联邦党党员，也可能是某省党党员。他的党员身份，虽然不能对市选起直接作用，但是，他从政的原则，奋斗的目标，工作中的人脉，仍然会和他的政治派别有着千丝万缕的联系。

VicNewsCN

从2位市长候选人的出身看，一位是草根层，一位是精英层。后者应该致力于联邦一级的工作，而非一个居民区。举例，2人在Uvic公车的分歧上，Frank支持链式（就是国内那种），使用效率高，David支持双层式，乘客舒服。在经济衰退，过分享受的我国，提倡一些艰苦朴素是应该的。David与领导们走得较近，是不是比较发飘？

oceanrain

见解独到，精辟，精辟，佩服，佩服