onetime

22个有效网名中, 只有8个带汉字. 连续4次抽到带汉字的网名的概率是:+ v9 L" G+ K- K9 I/ U/ j

' T/ k7 f  C4 ~" n8 `  Z(8/22) * (7/21) * (6/20) * (5/19) = 0.96%   < 1%& z5 E$ p8 a; b; P

  x* c7 l; ~; _) q8 O小概率事件发生了?! 。。。。。。。。。。

onetime

本来不想说了, 但近期有关的回帖实在让我不爽!
0 v+ J$ e' M! a+ k, P  T: F其实我前面给的概率算低了! 纯中文的网名只有7个, 而不是8个. 因为"想招HOMESTAY"是中英混合网名, 而被抽中的四个都是纯中文. 所以连续抽中4个纯中文网名的概率是 0.48%! 换句话说,这一结果99.5%是不可能的!) N' t' h( J  d( _! S+ D, |. e* U. x
( I; l) f- Q9 l$ _' p
如果你还有疑问, 请用楼主给的链接亲自玩一玩, 4个一组, 然后清空再来, 不要有任何人为干涉或涂抹, 看看你需要多少次多长时间才能得到

4个纯中文网名.

- o' s  Z/ b6 d) O4 M+ p
" l: E- b) e# g3 P  q' k. n/ X3 F! N" d" Z% y

让我们相信楼主碰巧一次自然抽取得到

4个纯中文网名, 但如果任何一个参与者挑战这一结果, 楼主都将有麻烦. 法律上不会采信这样微小几率的事件, 除非楼主有很强的证据证明自己!......

6 R8 e+ h; V4 Z) ^/ |* S0 H  N3 D' p  d4 e0 w

) L5 }- @2 m4 X  P0 H7 e- \

真的不想多说了, 至少希望给以后类似的事情提供个参考.

onetime

引用:

原帖由 haobdc 于 2014-3-1 14:58 发表 # u$ B) b& i8 ~, D/ m
小概率事件说明发生几率很小，但是还是有机会发生的，就比如这次。
" j. ^$ b8 ^( C! x3 Z( j
/ L) p- X6 q- R. f! L9 ?" Z简单些说，649有没有可能出现1，2，3，4，5，6？  难道出现后会有人要求打官司取消？
$ ?/ Y% p1 ?- h2 w" k3 D
' S) `* K# X% r' j0 s5 {+ A* y+ M只能说GOOD LUCK

1 y) V6 K8 I4 o1 S+ Q
1, 小概率事件可以发生, 但要给出证据, 否则别怪别人说你欺骗.
7 z  |" o4 h' y9 F, U5 {2. 你知道649要抽奖多少次才能出现一个规整号码吗?$ k# j* f3 C; A& [2 `6 L, U6 s2 z
3. 没人打官司是因为人们知道649有无懈可击的证据证明自己, 否则不知有多少官司等着他们. 楼主有吗? 需要指出的是, 楼主给出的四个抽奖截图说明不了什么, 你给出任何一个网名组合,我都能用那个链接产生出相应的截图.5 \% L" ~* j6 h
4. 认证一件事不是非要亲自目睹才可, 有足够的证据也行. 否则许多杀人犯都可逃脱制裁了. 而我的证据可是99.5%呀! 我是从事相关工作的, 知道99.5%意味着什么. 另一方面, 当证据99.5%地支持一个结论时, 唯一可以推翻此结论的方法是拿出更强的证据来! 所以光强调小概率事件也可发生太弱了, 请拿出证据证明自己!3 B, }1 k0 K: h3 ~) X3 i
5. 凭良心吧......

onetime

引用:

原帖由 Liumingxi 于 2014-3-2 13:11 发表
) K4 @9 k0 `" _! w7 I& H嗨，概率这玩意，出现了就是100%，没出现就是0%，谁说的好呢。小概率事件也是possible的。就几张门票，没必要那么认真。大家图个开心嘛

4 ]# S% x* S- r3 a9 H( i; H一并回师太:
. L$ ^, w9 Y( K  Q
3 i" ^" P! P0 \6 Y$ d9 h& j; Y3 _5 a1. 你我都不是抽奖者, 为什么你倾向一个0.5%的结论, 而忽略99.5%的? 当你弱弱地说小概率事件也是POSSIBLE时, 为什么选择性忘记我99.5%的可能是对的?
- O( f" m0 C6 K4 w
: v, e$ v+ J2 h' d( L, R$ t  }2. 你可以选择相信楼主, 那时你的自由. 但你起码应该指责他程序上的失误, 而不是指责我较真儿. 让我感觉自己好像不是在加拿大.
: ?6 Q1 r! K* Q9 U
& c2 O  a2 I, V* {3. 放心, 我不会感觉累! 我的工作就是较真: 查欺骗, 查FRAUD, 你能想象没有我们的较真儿你的生活会是什么样吗? 是的, 这里的生活简单, 难道你不认为大家共同有效地制止一些不良行为是原因之一吗? 如果人人忽悠生活还简单吗?

onetime

引用:

原帖由 别唧唧歪歪的 于 2014-3-4 00:04 发表 - z$ j) c+ D- z2 {
1. 我发现你这个人真没意思，又没让你掏钱参与抽奖，又不赢房子不赢地的，你在这唧唧歪歪的干什么？管理员搞这活动不就是为了活跃活跃气氛吗，有那个必要像你说的“欺骗”吧，“证据”吧，“99.5%”吧！你说你整这事 ...

3 T+ F* }  k  F  i
好像我单枪匹马面对一个团体呀, 呵呵. 很好, 理不辩不明嘛.$ Z, ~; Q6 ?1 V8 ^8 x+ h# w

; H4 B8 Q9 I1 ^$ s9 {) K: ^: G1. 你是绝对正确的, 图没有PS! 但你所引深的结论"只有PS才能产生那些图"却是太错了. 用那个链接自己试一下, 保留想要的名字, 抹去不想要的, 看看你能否得到想要的组合. 谢谢你给我这个进一步说明的机会.# t: g3 k' Z0 Q

- h9 @4 [/ r. _& s$ j7 @# c2. 你不明白我就更不明白了, 不就是活越活越气氛嘛, 不就是几张票嘛, 干吗不自然抽奖, 却要加些人为控制呐? 楼主自己两次提及公平抽奖, 甚至给出截图以示证明, 这一点怎么到你们这些帮帖那里就不存在了? 9 b" C1 C$ r9 m

* `+ s  ~$ b1 ]& i; [) \3. 统计老师只教你黑白球分类, 而没告诉你中英文分类, 所以你就认为不对, 你太喜兴了.
% O; `; x0 H# u& D6 Y3 t5 w+ `1 [- \& m! S4 |
4. 对我的指责变成多管闲事, 制造不愉快了, 很有意思, 但至少说明你也不得不承认我的观点. 其他的留给大家评判吧.