onetime

22个有效网名中, 只有8个带汉字. 连续4次抽到带汉字的网名的概率是:3 H5 v! L+ L$ |7 v

  l$ c: b: M. c- D* f(8/22) * (7/21) * (6/20) * (5/19) = 0.96%   < 1%: t: ~# j5 N% f! B. X) L" q0 C. A2 [

5 O  K4 @% T" U4 T+ }, c! Q* J小概率事件发生了?! 。。。。。。。。。。

onetime

本来不想说了, 但近期有关的回帖实在让我不爽!  b2 s( V5 i' d8 ^9 d7 O
其实我前面给的概率算低了! 纯中文的网名只有7个, 而不是8个. 因为"想招HOMESTAY"是中英混合网名, 而被抽中的四个都是纯中文. 所以连续抽中4个纯中文网名的概率是 0.48%! 换句话说,这一结果99.5%是不可能的!9 P: G- D+ p/ Q. W

: U# V; B6 G, P/ [9 s  v4 J如果你还有疑问, 请用楼主给的链接亲自玩一玩, 4个一组, 然后清空再来, 不要有任何人为干涉或涂抹, 看看你需要多少次多长时间才能得到

4个纯中文网名.

& M% N+ i& F; x  M  I% C* h" T2 L# j& `. f; G
8 C3 Z' W- I) T" m+ i, J( a2 R

让我们相信楼主碰巧一次自然抽取得到

4个纯中文网名, 但如果任何一个参与者挑战这一结果, 楼主都将有麻烦. 法律上不会采信这样微小几率的事件, 除非楼主有很强的证据证明自己!......

$ \9 Y; r, s8 z# Z: f- k+ K! ?2 [. M7 J# ^1 b+ [7 S
# G( f( D9 e3 ?; l" j4 L

真的不想多说了, 至少希望给以后类似的事情提供个参考.

onetime

引用:

原帖由 haobdc 于 2014-3-1 14:58 发表
* c* g, M0 Z7 O1 x) Y小概率事件说明发生几率很小，但是还是有机会发生的，就比如这次。
. i& `! b/ Z" [) d
7 N) S7 B+ K6 X/ p简单些说，649有没有可能出现1，2，3，4，5，6？  难道出现后会有人要求打官司取消？2 K2 E% V. m; h6 E* g( f

7 K" j9 H# r1 q1 M8 G5 t) V只能说GOOD LUCK

7 ?" I# g) a( v2 ]
1, 小概率事件可以发生, 但要给出证据, 否则别怪别人说你欺骗.$ M0 \" k# u  o6 G
2. 你知道649要抽奖多少次才能出现一个规整号码吗?1 n) z& U3 I6 b5 T3 t
3. 没人打官司是因为人们知道649有无懈可击的证据证明自己, 否则不知有多少官司等着他们. 楼主有吗? 需要指出的是, 楼主给出的四个抽奖截图说明不了什么, 你给出任何一个网名组合,我都能用那个链接产生出相应的截图.
' z0 j4 Q$ e5 ^$ m: r4. 认证一件事不是非要亲自目睹才可, 有足够的证据也行. 否则许多杀人犯都可逃脱制裁了. 而我的证据可是99.5%呀! 我是从事相关工作的, 知道99.5%意味着什么. 另一方面, 当证据99.5%地支持一个结论时, 唯一可以推翻此结论的方法是拿出更强的证据来! 所以光强调小概率事件也可发生太弱了, 请拿出证据证明自己!
: H4 M8 U7 i, \4 l' k! |. U5. 凭良心吧......

onetime

引用:

原帖由 Liumingxi 于 2014-3-2 13:11 发表
: c* w7 t3 H$ O嗨，概率这玩意，出现了就是100%，没出现就是0%，谁说的好呢。小概率事件也是possible的。就几张门票，没必要那么认真。大家图个开心嘛

3 O+ ]$ Y  ^5 U3 Q一并回师太:9 k, z8 T$ Y) i/ H8 q# o+ ^5 s( I
" ~/ r% L% I! c+ I8 `
1. 你我都不是抽奖者, 为什么你倾向一个0.5%的结论, 而忽略99.5%的? 当你弱弱地说小概率事件也是POSSIBLE时, 为什么选择性忘记我99.5%的可能是对的? ) F& F: C9 [& u" F" Q' P
( f1 q' x* a$ n4 F; C
2. 你可以选择相信楼主, 那时你的自由. 但你起码应该指责他程序上的失误, 而不是指责我较真儿. 让我感觉自己好像不是在加拿大.
, N! e$ e- U& g. n( r4 ]5 t. s7 L& ?
3. 放心, 我不会感觉累! 我的工作就是较真: 查欺骗, 查FRAUD, 你能想象没有我们的较真儿你的生活会是什么样吗? 是的, 这里的生活简单, 难道你不认为大家共同有效地制止一些不良行为是原因之一吗? 如果人人忽悠生活还简单吗?

onetime

引用:

原帖由 别唧唧歪歪的 于 2014-3-4 00:04 发表 * y( N. x4 I4 r+ L; ]7 C
1. 我发现你这个人真没意思，又没让你掏钱参与抽奖，又不赢房子不赢地的，你在这唧唧歪歪的干什么？管理员搞这活动不就是为了活跃活跃气氛吗，有那个必要像你说的“欺骗”吧，“证据”吧，“99.5%”吧！你说你整这事 ...

/ B7 b" B3 }1 u& X8 Q好像我单枪匹马面对一个团体呀, 呵呵. 很好, 理不辩不明嘛.. c" a# [3 M+ |& Y0 W0 N

7 P- t: d' `% I/ q1. 你是绝对正确的, 图没有PS! 但你所引深的结论"只有PS才能产生那些图"却是太错了. 用那个链接自己试一下, 保留想要的名字, 抹去不想要的, 看看你能否得到想要的组合. 谢谢你给我这个进一步说明的机会., }6 |8 ^! m- \( @& m

7 ?+ p5 n, c0 W. ~6 f. X' s2. 你不明白我就更不明白了, 不就是活越活越气氛嘛, 不就是几张票嘛, 干吗不自然抽奖, 却要加些人为控制呐? 楼主自己两次提及公平抽奖, 甚至给出截图以示证明, 这一点怎么到你们这些帮帖那里就不存在了? $ n) w- G, ?  e$ k# }$ B" [

  h$ d: w5 a6 l8 A) @3. 统计老师只教你黑白球分类, 而没告诉你中英文分类, 所以你就认为不对, 你太喜兴了.
! O) q6 Y, ~8 A. _" {' }% I) n. Q$ m! n' K
4. 对我的指责变成多管闲事, 制造不愉快了, 很有意思, 但至少说明你也不得不承认我的观点. 其他的留给大家评判吧.