onetime

22个有效网名中, 只有8个带汉字. 连续4次抽到带汉字的网名的概率是:
8 I5 ]# ^& ~3 @( `/ P4 Q
: [" ]" h$ e+ @: z  B1 h5 J8 H! B(8/22) * (7/21) * (6/20) * (5/19) = 0.96%   < 1%
0 e3 W2 R) w& h9 M: B
- \! ?# S- O5 t6 J& _+ q% u3 H, M小概率事件发生了?! 。。。。。。。。。。

onetime

本来不想说了, 但近期有关的回帖实在让我不爽!
0 ^, c" e8 a5 X+ F其实我前面给的概率算低了! 纯中文的网名只有7个, 而不是8个. 因为"想招HOMESTAY"是中英混合网名, 而被抽中的四个都是纯中文. 所以连续抽中4个纯中文网名的概率是 0.48%! 换句话说,这一结果99.5%是不可能的!
4 u; W7 c' i% M. d8 b
4 t& G; V+ }/ P- K* {如果你还有疑问, 请用楼主给的链接亲自玩一玩, 4个一组, 然后清空再来, 不要有任何人为干涉或涂抹, 看看你需要多少次多长时间才能得到

4个纯中文网名.

( k, r/ x' q1 T
/ y7 J! C! m5 `9 k

" z9 b& ~% x  H0 X9 `7 E

让我们相信楼主碰巧一次自然抽取得到

4个纯中文网名, 但如果任何一个参与者挑战这一结果, 楼主都将有麻烦. 法律上不会采信这样微小几率的事件, 除非楼主有很强的证据证明自己!......

- G1 h6 N8 y( @

/ D$ M: H. S3 B0 j" e! z+ e% K- _3 u! M& ]) c

真的不想多说了, 至少希望给以后类似的事情提供个参考.

onetime

引用:

原帖由 haobdc 于 2014-3-1 14:58 发表
6 m1 z; {4 s+ Y/ }+ w小概率事件说明发生几率很小，但是还是有机会发生的，就比如这次。( K: e: t! g& v8 L8 D

0 {# o; Q5 d8 M( ^/ Z* f+ N简单些说，649有没有可能出现1，2，3，4，5，6？  难道出现后会有人要求打官司取消？! r/ x) T8 L! d* }7 M% Z
2 `8 \4 V& M5 I+ u9 g5 G$ g7 t9 l
只能说GOOD LUCK

" h! y( H/ R% n; Y
1, 小概率事件可以发生, 但要给出证据, 否则别怪别人说你欺骗.
  i3 s3 w1 K: {2 T2. 你知道649要抽奖多少次才能出现一个规整号码吗?
' ]# K* c9 ~+ g4 H3. 没人打官司是因为人们知道649有无懈可击的证据证明自己, 否则不知有多少官司等着他们. 楼主有吗? 需要指出的是, 楼主给出的四个抽奖截图说明不了什么, 你给出任何一个网名组合,我都能用那个链接产生出相应的截图." K" d9 b' `$ V* \
4. 认证一件事不是非要亲自目睹才可, 有足够的证据也行. 否则许多杀人犯都可逃脱制裁了. 而我的证据可是99.5%呀! 我是从事相关工作的, 知道99.5%意味着什么. 另一方面, 当证据99.5%地支持一个结论时, 唯一可以推翻此结论的方法是拿出更强的证据来! 所以光强调小概率事件也可发生太弱了, 请拿出证据证明自己!
% ~4 ]! E5 a+ v8 S5. 凭良心吧......

onetime

引用:

原帖由 Liumingxi 于 2014-3-2 13:11 发表
: _, Z# }- \1 t7 h( @3 S, f* @嗨，概率这玩意，出现了就是100%，没出现就是0%，谁说的好呢。小概率事件也是possible的。就几张门票，没必要那么认真。大家图个开心嘛

$ ]( B/ Z! x6 p- k& ]: ]
一并回师太:. Y* s7 ?* C( C4 c
' {* Y# X/ E3 p
1. 你我都不是抽奖者, 为什么你倾向一个0.5%的结论, 而忽略99.5%的? 当你弱弱地说小概率事件也是POSSIBLE时, 为什么选择性忘记我99.5%的可能是对的? % G) |& J% b9 ^0 p* ?
+ K9 o6 S, K+ R
2. 你可以选择相信楼主, 那时你的自由. 但你起码应该指责他程序上的失误, 而不是指责我较真儿. 让我感觉自己好像不是在加拿大.
" b. [; H& F% [0 p2 o, `7 \! n3 g9 M4 H( Z. T
3. 放心, 我不会感觉累! 我的工作就是较真: 查欺骗, 查FRAUD, 你能想象没有我们的较真儿你的生活会是什么样吗? 是的, 这里的生活简单, 难道你不认为大家共同有效地制止一些不良行为是原因之一吗? 如果人人忽悠生活还简单吗?

onetime

引用:

原帖由 别唧唧歪歪的 于 2014-3-4 00:04 发表 9 z/ o; {3 C! v% A. \/ {
1. 我发现你这个人真没意思，又没让你掏钱参与抽奖，又不赢房子不赢地的，你在这唧唧歪歪的干什么？管理员搞这活动不就是为了活跃活跃气氛吗，有那个必要像你说的“欺骗”吧，“证据”吧，“99.5%”吧！你说你整这事 ...

  s1 ^) w1 p/ m6 m好像我单枪匹马面对一个团体呀, 呵呵. 很好, 理不辩不明嘛.$ F6 r" \4 ^' W- Z  Z
1 \' T. y  [/ X3 J" F1 v; a
1. 你是绝对正确的, 图没有PS! 但你所引深的结论"只有PS才能产生那些图"却是太错了. 用那个链接自己试一下, 保留想要的名字, 抹去不想要的, 看看你能否得到想要的组合. 谢谢你给我这个进一步说明的机会.
) P; T1 r. ?0 F6 F& l3 G( ^
* M+ D6 H3 o2 d% x2. 你不明白我就更不明白了, 不就是活越活越气氛嘛, 不就是几张票嘛, 干吗不自然抽奖, 却要加些人为控制呐? 楼主自己两次提及公平抽奖, 甚至给出截图以示证明, 这一点怎么到你们这些帮帖那里就不存在了?
5 E6 g- k% g8 `/ _* E+ a2 G  R; S0 X: Q
3. 统计老师只教你黑白球分类, 而没告诉你中英文分类, 所以你就认为不对, 你太喜兴了.
7 ^. a5 u' k' N! B4 s; o  b# u$ {5 ]( h" Y+ t" o# L- R$ C
4. 对我的指责变成多管闲事, 制造不愉快了, 很有意思, 但至少说明你也不得不承认我的观点. 其他的留给大家评判吧.