引用:
原帖由 别唧唧歪歪的 于 2014-3-4 00:04 发表 ; k( @: T0 f6 s- I: {4 o
1. 我发现你这个人真没意思,又没让你掏钱参与抽奖,又不赢房子不赢地的,你在这唧唧歪歪的干什么?管理员搞这活动不就是为了活跃活跃气氛吗,有那个必要像你说的“欺骗”吧,“证据”吧,“99.5%”吧!你说你整这事 ...
$ ~! a0 M: @% l7 V4 {* r5 {好像我单枪匹马面对一个团体呀, 呵呵. 很好, 理不辩不明嘛.
0 ^4 M4 j0 ~0 J2 P; ]& H5 n5 _) T# |) x$ ~2 ^7 ] j7 R
1. 你是绝对正确的, 图没有PS! 但你所引深的结论"只有PS才能产生那些图"却是太错了. 用那个链接自己试一下, 保留想要的名字, 抹去不想要的, 看看你能否得到想要的组合. 谢谢你给我这个进一步说明的机会.
1 \- e4 @+ v5 t( |! c3 ~5 A y
; U: `; M1 ]6 @) K* |, @. {2. 你不明白我就更不明白了, 不就是活越活越气氛嘛, 不就是几张票嘛, 干吗不自然抽奖, 却要加些人为控制呐? 楼主自己两次提及公平抽奖, 甚至给出截图以示证明, 这一点怎么到你们这些帮帖那里就不存在了?
: E* l3 |2 f9 X3 n( s2 C
0 ? r0 \$ P' l2 ?3. 统计老师只教你黑白球分类, 而没告诉你中英文分类, 所以你就认为不对, 你太喜兴了.
2 S9 {9 ^9 m! q' u9 k S- R) a# c w% d* \. `9 W8 y9 f% S
4. 对我的指责变成多管闲事, 制造不愉快了, 很有意思, 但至少说明你也不得不承认我的观点. 其他的留给大家评判吧.