lovevictoria

这是一个听来的故事，事虽然不大，仔细琢磨，倒和一夜情，青春期性教育，伦理，道德，科学，法律等等都沾那么点边，没事就给大伙八一下，权当消遣娱乐。若还能给小年轻们敲个警钟什么的，我用来码字的那点时间和心思就更值了。

话说某年某月某日，月白风清，两男一女酒后飙车至一人迹罕至之处，青春期的荷尔蒙在酒精的推波助澜下，上至大脑皮层，下达性器官，蓬勃高涨到无法抑制时，就尽情尽性地玩起了3P。激情燃烧一整夜，天亮以后说再见。酒醒以后，三人天各一方，各自回归原有的生活圈子，倒也互不干涉，彼此相安无事。一夜情的记忆如同那日的酒精，经过肾洗后，变成尿尿，入了抽水马桶。弹指一挥间，瞬息就被冲刷得无影无踪。可是，没想到一年后，一张法院传票又把这个三人行动小组，重新召集到一起。

原来事后那女子不慎怀了孕又产了子，掐指一算，都是那一夜惹的祸。虽然那日小女子自己也高了，迷迷糊糊中还记得与两男都行了那事。可是这赡养费也不能开口向两个男人都要呀，孩子只能有一个爹，该向谁要呢？唉，这问题太复杂。做那事容易，善这后难，小女子智力有限，又懒得动脑，一甩手，写下两男的ID，把这难题，叭叽一下，推给了专管闲事的法官。

再说两男正各自过着消遥自在的生活，突然晴天炸雷，一纸传票到手。战战兢兢打开一看：心跳加快成室颤。好消息是：你有儿子了！坏消息是：还不知道你是不是他的爹。如果是你的，请准备好按时付月钱，并要持之以恒18年，若有怠慢，法院将没完没了地陪你玩。

慢慢地，两男从起初的休克中缓过劲来，越想越愤懑。这一夜情嘛，本是件你情我愿的事，当初图的是一时痛快，没要传种接代，更何况，晃晃悠悠中虽情急，却也没忘记事前穿件小雨衣，怎会中彩？！八成是那女子与他人暗渡陈仓，胡乱下崽，找不到事主，把他俩捉来做垫背。于是，气乎乎，胸装毛竹地来法庭抵愤死。

在法庭上，两男据理力争，慷慨成词：“虽一起干了那事，却有绝顶的防护措施，套套也是名牌，号称即使灌进50毫升的水，也能坚挺数小时而不渗一丁滴，是100%的保险。” 说到这儿，男一号从裤兜里摸索出一个套套，在法官面前抖一抖：“这不，我还特意带来一个在这里，不信的话，当庭灌水给你老明察。更何况，实战时只有那么1-2毫升的水量，掰着手指算一下，这保险就兀自往上翻了至少250倍。这么保险的套还能整出小孩？！岂不成了天大的笑话。定是那女子故意栽赃诬陷，请法官明断。”

法官是一老者，什么无厘头的场面没见过？！对付几个小毛孩还不是易如反掌。遂一拍惊堂木，道：“少罗嗦！你们那点破事本老不感兴趣。既然那女子暂且供出你俩，你们就都是嫌疑犯。要脱了这干系，也不难，都啥年代了？！留下你们的DNA就成。滴血认不了亲，清白的你给我滚出去。”

一周后，众人来法院听亲子鉴定结果。科学就是神奇，基因测序，白纸黑字，铁板订钉，男一号荣幸中奖。正当法官要断男一号今后18年的paycheck得多一项育儿费的deduction 时，只听男一号突然痛心彻肺地喊道：“冤哪。。。 。”

法官虽按规定做了判决，心里不免有点同情这个冤大头，毕竟是一个非自愿的飞来横“孩”，就许他最后牢骚几句，发点私愤，料他无论怎样都是翻不了案的。

于是男一号悲情倾诉：“Your highness，虽然你不想听我们年轻人的这点破事，但事关我今后18年，我不得不要八一下。安全性教育的课，我可是修了满分的，那套套还是我特意买来，为紧要关头时刻准备着的。那天实际操作的情况是这个样子的：本人抽到的是lucky number one号，严格遵守安全操作的规章制度，用标准动作完成了全套常规。完事后，二号急着上，可是他自个没有备套，情急之下，就把我刚用过的套子，翻了个身，recycle再用了一回。”

“什么？！”法官听得眼镜落脱，口成“O”形。断了无数个亲子案，虽然保险套洗洗再用的事，时有发生，但保险套翻身，第二人马上recycling for use，今儿个是头一遭听说。 虽然判官手册的实例分析中无奇不有，但这种方式的“人工受精”法还确实重来没见过。男二号把翻个后，留在套套外面的，男一号活蹦乱跳的小蝌蚪们，用他的第三只脚，一举射进了门，这脚头功夫真是要让中国足球的那些国脚爷们统统地汗颜面壁去了。

可是好玩归好玩，这案毕竟事关一幼小生命的归属问题，含糊不得。新爆的猛料委实给老法官出了难题：DNA鉴定结果，男一号是小孩的biological 亲爹，但从另一个角度看，又是男二号的性行为让女子受的精。孰是？孰非？小孩应认哪个为爹？该如何断这个浆糊案？一联串的问题，想得老法官头都大了，于是一拍惊堂木，庄严宣布：“休。。。庭！”

接下来的一个月里，老法官把他做学生时的教科书掸了浮尘，昼夜苦读，又召开了几轮法官们的“碰头会”来反复论证。终于，在三个当事人和一众看官的翘首企盼下，老法官清了清嗓子，宣布了最后裁决。。。

有闲的网亲们，如果你是那判官，你的裁定会是什么？你又从这个故事里学到什么呢？第二个问题是open-end question for fun. 先满足一下自己的好奇心，在续真判决。


-------------------------------------------------------------------------
最后裁定：男一号是小孩的亲爹，有DNA为证，但他的性行为保护举措得当，没让女子怀孕，故不承担法律赡养义务；男二号是小孩的养爹，对他的18年有赡养的法律义务，因为是他的直接性行为所导致怀的孕，虽然他“人工”授的是男一号的“精”。