36 12
发新话题
打印

呼吁周六参加市政府官员选举

回复 24# 的帖子

谢谢Mary-11的信任。
. J3 J& N5 R1 N* q6 \; t# D. E7 L6 P8 h- g  ~% [. |
我就是觉得Frank特别平易近人,为人民服务。
; j: |+ D" \" M0 c! I3 \0 R$ U' N; e
' {4 V% t) z& x/ r至于这些持各种提案的其它候选人,就第16条,我发表点个人意见。
9 ~( P9 F: ^* k" j我现在在camosun 商学院full-time教书,主要叫商科统计和经济学。一个特别大的感受,也是很多同事共同的感受就是学生普遍的数学基础弱。一问,都说在学校很少给F成绩,所以没压力,能少学就少学。' s4 C/ D2 g8 c* h; y7 s1 E7 J) [1 |4 V
6 |" d+ e  v2 e+ F5 t. t7 G
现代科技发达了,人的基本技能其实反而降低了。连10-2=8都要用计算器已经不是笑话了。如果我们为了怕给孩子挫折感,而不要F的成绩,这是不是会起到反作用?不能经历挫折的人生也是不完整的?大家不是都是从挫折中成长起来的吗?: U. A5 n" o' _% P8 z6 Y
" L) [$ U" C- D- j6 J6 @" i
我不赞成中国那种高压力的教育体制,但是如果sugar coat太多的话,那和跟孩子撒谎有什么区别?你明明就是沒过,你明明就是可以继续努力,可是我们没有F成绩。。。3 i- B1 Y! I: R
) I5 s7 a! C) \0 u" F  ?( w
大家觉得呢?就是点小感受,轻点拍

TOP

使劲拍使劲拍:)

俺支持不要F 成绩,所以要拍 - @: z+ u3 z6 }# V' x
几个原因。0 c; k7 I$ w/ K2 t9 A
1. 孩子还小的时候,如果给个F的成绩,会打击孩子的自信心。贴了标签的孩子是很难有信心的。比如孩子考试总不及格,被定义为学习困难。从学校的角度,他们当然希望,这样孩子可以给他们带来FUNDING, 没准还有个单独的老师,这样班里的老师就不用太累的去管这个孩子。但是从家长的角度,我认为贴了标签的孩子会有很大的心理问题。
( q# Y6 h4 P0 f; p2.孩子发展有快慢。尤其小时候,年龄差一岁在同一个班了。发展是很不同的。还有男女生的差异。
/ Z4 X! @2 c# g, A3. 怎么定义F? 49分不及格,50分及格?, o: E! {0 ?9 C
4. 当然了,挫折教育很重要,但是也要看什么时候。俺还没想好:)
: @0 G( Q; e& |0 @6 y. i- Y# }5. 数学俺也怕怕的。同情同怕数学的:)
( }" N: f1 a8 S- u, y6. 定义不及格有什么措施?留级?补习?没有措施,只是给孩子个不及格的成绩不是有百害而无一利嘛

TOP

谢谢信息提供!明天咱可就各抒己见啦

TOP

回复 27# 的帖子

见笑了,嘻嘻,
" U% C( u. q( n5 `* Q1 X4 G京妞不才,是UVic的Economics 的 mater毕业,主修经济计量学。这是主业。靠这个吃饭呢。
5 E, M8 B  |( x舞蹈是副业。见笑,见笑。舞院虽然数学不是主课,但是也不至于5%,略高略高。哈哈哈。1 E1 w! Q, F: P! Y3 B9 B1 ?
& Q, g# L. ^, d" `, A9 m$ o5 c: O
Mary-11我有点同意你的观点了, you convince me。
+ M; V. U3 ?- _1 h6 H+ y确实,这边学生稍微有些困难,好像就上纲上线到learning difficulty和learning disability。但是,这是一个很复杂的问题,政府没钱funding很多的projects,尤其是老师的培训,所以就造成了学生学不会,学不好,就归类到残疾,差生。这样可以把问题踢回给政府。 仅仅不给F成绩还是只能治标不治本。你说呢?

TOP

同笑,同笑。/ [4 o7 r# I' d& A5 u
1 j* g! a1 F( C! Z0 `2 v1 a: x& K0 s
俺数学在中国读书绝对不算好的,结果到UVic上学不小心成了好学生了。5 _6 y9 G; ]' Y* c

" }8 Q% m0 f" H5 x4 _' P* p所以,对我们下一代在这边的教育我也很忧心3 ~. U) h; ^7 M+ n
# K& t! F, {+ j2 @: G) z1 O
我忘了我的host了。今天太晚了,明天告诉你行吗?好像是hostgator。

TOP

明天市选投票,你准备好了吗?

《维多利亚新闻网》(http://www.VicNewsCN.com/) 报道:/ [7 C' K) A' x" S8 u: z) R

9 a7 k! C' \; j+ @, H! ?* z在Saanich,两位主要市长候选人,分别是:现任市长Frank Leonard和挑战者David Cubberley。$ [: W" G& {+ E
Frank Leonard:0 J' e* i  f- B0 o
15岁随全家搬入Saanich,UVic毕业后,经营家庭小生意。曾担任BC省商会经理(Director of the BC Chamber of Commerce),维多利亚商会主席,和数个维多利亚旅游及经济发展团体的负责人。
8 ]- m! b* m! V  J1 i& L0 \/ \2 t1986年,首次参选Saanich市政府委员,1996年当选市长。同时,他还是市财政局主席,市退休金计划受托人,和BC投资管理公司董事,还兼职一些娱乐,艺术和社区团体的负责工作。( |3 R. `& o) _' l; \' P% q
David Cubberley:( K$ a( R, F  h9 e) s
具有滑铁卢大学政治学硕士学位。曾担任政策和公关独立顾问,BC内阁部长高级助理,大型交通行业工会公关经理。20多年以来致力于监督,改变和制定公共政策和方针。自1990年至2005年,4次当选Saanich市政府委员。2005年至2009年,是Saanich南部区的立法会委员。' |$ V3 t! x# f0 b+ E" Y* a; O
加拿大政体三级分立,为联邦,省和市或区。每一级政府除了管理职能不同,政治组织也不同。联邦党,省党,市党或政治团体,各自独立,没有纵向交叉。不同级别的政党冠以相同的名称,说明的他们的信念和追求相同,但不等于他们是一个政治组织。联邦和省选举,候选人基于党派参选。市选则不同,是个人参选。4 L9 m4 E7 b; u0 k* P
尽管市选不基于党派,但是,参选人个人,却会有自己的政治理想和党派身份。一个以个人身份参选的市选候选人,他可能会是某联邦党党员,也可能是某省党党员。他的党员身份,虽然不能对市选起直接作用,但是,他从政的原则,奋斗的目标,工作中的人脉,仍然会和他的政治派别有着千丝万缕的联系。

TOP

从2位市长候选人的出身看,一位是草根层,一位是精英层。后者应该致力于联邦一级的工作,而非一个居民区。举例,2人在Uvic公车的分歧上,Frank支持链式(就是国内那种),使用效率高,David支持双层式,乘客舒服。在经济衰退,过分享受的我国,提倡一些艰苦朴素是应该的。David与领导们走得较近,是不是比较发飘?

TOP

回复 34# 的帖子

见解独到,精辟,精辟,佩服,佩服

TOP

 36 12
发新话题