36 12
发新话题
打印

呼吁周六参加市政府官员选举

回复 24# 的帖子

谢谢Mary-11的信任。- ~" d4 ~( o2 j; u& o" C( d. z
" \6 b; V. ~3 |* g
我就是觉得Frank特别平易近人,为人民服务。
4 B8 L2 c' F+ a8 |" d! C3 t* |6 A, c  `) p! l
至于这些持各种提案的其它候选人,就第16条,我发表点个人意见。5 t8 J) J$ m7 s2 y
我现在在camosun 商学院full-time教书,主要叫商科统计和经济学。一个特别大的感受,也是很多同事共同的感受就是学生普遍的数学基础弱。一问,都说在学校很少给F成绩,所以没压力,能少学就少学。) E1 C) }3 H3 I  [1 ]% W

# h, L5 H& k5 A& a: P; t' B现代科技发达了,人的基本技能其实反而降低了。连10-2=8都要用计算器已经不是笑话了。如果我们为了怕给孩子挫折感,而不要F的成绩,这是不是会起到反作用?不能经历挫折的人生也是不完整的?大家不是都是从挫折中成长起来的吗?
3 r0 B+ K- ^: I, M2 Q/ Z# ^- V  o' p& H
6 Y  N, |9 R5 J( L1 Z& e5 J0 L我不赞成中国那种高压力的教育体制,但是如果sugar coat太多的话,那和跟孩子撒谎有什么区别?你明明就是沒过,你明明就是可以继续努力,可是我们没有F成绩。。。7 N. Q: j* C  z) r

& k0 M5 j9 Y. ?- ?. B大家觉得呢?就是点小感受,轻点拍

TOP

使劲拍使劲拍:)

俺支持不要F 成绩,所以要拍 ) r1 P2 M, K6 O" Q/ `
几个原因。
0 s2 [9 r. b& M6 b1. 孩子还小的时候,如果给个F的成绩,会打击孩子的自信心。贴了标签的孩子是很难有信心的。比如孩子考试总不及格,被定义为学习困难。从学校的角度,他们当然希望,这样孩子可以给他们带来FUNDING, 没准还有个单独的老师,这样班里的老师就不用太累的去管这个孩子。但是从家长的角度,我认为贴了标签的孩子会有很大的心理问题。! a% b- `% ~/ h7 v
2.孩子发展有快慢。尤其小时候,年龄差一岁在同一个班了。发展是很不同的。还有男女生的差异。
2 m  G2 `: i1 y. t* K# x3. 怎么定义F? 49分不及格,50分及格?1 v4 y/ D' ^$ m" f! x( Q3 ~
4. 当然了,挫折教育很重要,但是也要看什么时候。俺还没想好:)
/ R( n% N9 N5 b) ]* F5. 数学俺也怕怕的。同情同怕数学的:)
# f  V( ^& C1 b* H  l4 x1 b0 p: e6. 定义不及格有什么措施?留级?补习?没有措施,只是给孩子个不及格的成绩不是有百害而无一利嘛

TOP

谢谢信息提供!明天咱可就各抒己见啦

TOP

回复 27# 的帖子

见笑了,嘻嘻,
- J, b$ x( b% p$ g. Q3 ~: u- g! B京妞不才,是UVic的Economics 的 mater毕业,主修经济计量学。这是主业。靠这个吃饭呢。- Z1 Y4 \% n, e2 h9 K( f! u
舞蹈是副业。见笑,见笑。舞院虽然数学不是主课,但是也不至于5%,略高略高。哈哈哈。
! |0 c! D: S0 a4 \& n# {* B& L" P7 v4 U, `7 |
Mary-11我有点同意你的观点了, you convince me。
! u% D, J7 V4 {+ Q+ I" v确实,这边学生稍微有些困难,好像就上纲上线到learning difficulty和learning disability。但是,这是一个很复杂的问题,政府没钱funding很多的projects,尤其是老师的培训,所以就造成了学生学不会,学不好,就归类到残疾,差生。这样可以把问题踢回给政府。 仅仅不给F成绩还是只能治标不治本。你说呢?

TOP

同笑,同笑。
4 R( d" z8 x& L. j
2 K$ |. A1 s! f俺数学在中国读书绝对不算好的,结果到UVic上学不小心成了好学生了。
) P$ l& f. S9 p" J8 i
# X* A1 c6 G9 h" |所以,对我们下一代在这边的教育我也很忧心
# V6 t- Q, ]1 E3 V( @6 A1 L6 b+ o
我忘了我的host了。今天太晚了,明天告诉你行吗?好像是hostgator。

TOP

明天市选投票,你准备好了吗?

《维多利亚新闻网》(http://www.VicNewsCN.com/) 报道:( ]1 n4 e2 I5 [; M
* q) _- w( T6 j2 q$ O) M
在Saanich,两位主要市长候选人,分别是:现任市长Frank Leonard和挑战者David Cubberley。
8 Y  @3 X0 s/ LFrank Leonard:
+ }4 y9 N! p2 L15岁随全家搬入Saanich,UVic毕业后,经营家庭小生意。曾担任BC省商会经理(Director of the BC Chamber of Commerce),维多利亚商会主席,和数个维多利亚旅游及经济发展团体的负责人。" _4 ^/ @  D5 {" u
1986年,首次参选Saanich市政府委员,1996年当选市长。同时,他还是市财政局主席,市退休金计划受托人,和BC投资管理公司董事,还兼职一些娱乐,艺术和社区团体的负责工作。; y, j6 B# S0 {0 f# [
David Cubberley:  f* l! h; g7 Y3 L$ Y! G! F1 ^
具有滑铁卢大学政治学硕士学位。曾担任政策和公关独立顾问,BC内阁部长高级助理,大型交通行业工会公关经理。20多年以来致力于监督,改变和制定公共政策和方针。自1990年至2005年,4次当选Saanich市政府委员。2005年至2009年,是Saanich南部区的立法会委员。
: }7 ^- e1 Y$ |* G1 l加拿大政体三级分立,为联邦,省和市或区。每一级政府除了管理职能不同,政治组织也不同。联邦党,省党,市党或政治团体,各自独立,没有纵向交叉。不同级别的政党冠以相同的名称,说明的他们的信念和追求相同,但不等于他们是一个政治组织。联邦和省选举,候选人基于党派参选。市选则不同,是个人参选。# |# V# [! h6 g! e- t
尽管市选不基于党派,但是,参选人个人,却会有自己的政治理想和党派身份。一个以个人身份参选的市选候选人,他可能会是某联邦党党员,也可能是某省党党员。他的党员身份,虽然不能对市选起直接作用,但是,他从政的原则,奋斗的目标,工作中的人脉,仍然会和他的政治派别有着千丝万缕的联系。

TOP

从2位市长候选人的出身看,一位是草根层,一位是精英层。后者应该致力于联邦一级的工作,而非一个居民区。举例,2人在Uvic公车的分歧上,Frank支持链式(就是国内那种),使用效率高,David支持双层式,乘客舒服。在经济衰退,过分享受的我国,提倡一些艰苦朴素是应该的。David与领导们走得较近,是不是比较发飘?

TOP

回复 34# 的帖子

见解独到,精辟,精辟,佩服,佩服

TOP

 36 12
发新话题